中博平台-孝义新闻

                                                                          中博平台:谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?-孝义新闻

                                                                          最新资讯 2019年09月17日 4:56

                                                                          谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?-孝义新闻

                                                                          谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?-孝义新闻

                                                                          【曹德旺谈美国工厂】

                                                                          而该歌曲的作曲者许镜清次日在微博发文∵△∴,称谭维维的翻唱行为并未得到授权∴◇,且在擅自改编的基础上歪曲了作品本意♀⊿,“我不能接受〇,也非常不喜欢”┊□。随后谭维维在微博上回应并道歉⊿♀〇,许镜清也删除了质问文字∟。

                                                                          谭维维翻唱《敢问路在何方》成功与否◇♂,因听者感受不同可以给出不一样的答案□◇。也就是说⊿∟,好不好听♂〇,尚可商榷⊙↑。但编曲者未经原创作者授权擅自使用版权的问题∴,却很难洗白〇▽△。

                                                                          中博平台

                                                                          [   谭维维版“西游”翻车┊,经典改编“路在何方”▽﹡?议论风生改编成功与否⌒↑,尚可商榷┊┊⊙。但未经原创作者授权擅自使用版权♂,这错洗不白∟。炫目灯光、酷帅造型、摇滚配乐……中秋夜□〇♀,谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》炸裂全场∟⌒□。和场子一起热起来的∴,还有网友的两极评论:支持的一方表示♀,这样的翻唱让老歌又火了一把;更多网友则认为⊿,改编的版本像是“群魔乱舞”┊,毁了经典∴,听得“很难受”☆□。

                                                                          如今▽,国外公司、国内部分音乐人的版权意识越来越强⌒。与之相比♀∵,老一辈音乐人、经典作品的创作者□□♀,其实很少对版权被侵犯公开表达反对意见∵□?。在很多人心目中□∴,经典音乐深入人心☆〇,各种播出平台与场合经常可以听到♂◇〇,某种意义上具备了“公共文化产品”的属性┊▽。不排除老一辈音乐人也有此心态⊿,因而对各种翻唱也多抱以宽容态度△∵。

                                                                          唯尊重方能交融?♀↑。郑重对待改编、合理演绎?∟△,才有经典的创新和传承□⊿♂。□韩浩月(作家)]

                                                                          拥有较高流量和粉丝群的流行歌手或者处在强势位置的播出平台□↑,在对经典音乐作品演绎时π〇□,往往能制造不小的轰动效应▽∴。但这是流行与经典撞击出来的火花?,如果没有经典☆┊?,翻唱也就没了基础﹡。

                                                                          但不可否认的是〇⌒⊙,广泛流行的经典作品∴∟▽,也是创作者个人心血铸就?〇,只要处在受法律保护的版权期内♂,原创作者就随时可以站出来捍卫自己作品的使用权﹡π。

                                                                          但在道歉、付费之外♂□,流行音乐界以及电视综艺界还要反思的⌒▽∴,是自己稀薄的版权意识♂▽。因为在谭维维之前⊿▽,已经有不少类似事件发生◇↑□,2017年迪玛希未经授权演唱俄罗斯男歌手维塔斯《歌剧2》被发律师函◇☆,2019年声入人心男团与迪玛希献唱皇后乐队四首歌曲被版权方追责⊿,综艺节目《明日之子》选手翻唱原创作者作品被起诉……

                                                                          中博平台

                                                                          因此☆,对流行音乐人和演出平台而言∵π∴,要有清醒的认识♂♀,不能因为自己有传播优势、处在上风⊙▽,就忽视了经典原作者的合法权利π△。而对权利的罔顾□∵↑,也常常导致对经典“精髓”的抹杀△,在侵犯版权的同时∴▽↑,也可能冒犯听众〇〇♂。

                                                                          根据《著作权法》规定♂♂↑,表演者、录音录像制作者等使用他人作品的﹡π,不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利△♂〇。谭维维虽并非编曲人员♂♂,但作为演绎者同样涉嫌侵权∴∵♀,道歉是应该的⌒∟,支付使用报酬也是应该的?。

                                                                          上一页: 北京电台推出"70年·70岁·70人"特别节目 庆祝新中国成立70周年 下一页: 口感差又贵 媒体:指望消费者为人造肉买单有点难
                                                                          热门推荐更多>>
                                                                          名人推荐
                                                                          中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
                                                                          相关阅读更多>>
                                                                          网站首页 | 电脑版
                                                                          中博平台-移动版